עדשות מגע חכמות שומרות אותך קרוב למסך

גוגל גלאס לא המריא כמצופה, אבל – בואו נהיה כנים – האם אתם באמת רוצים להסתובב עם החומרה הזו? ה-BBC דיווח לאחרונה על Mojo, חברה המפתחת עדשות מגע חכמות שלא רק מתקנות ראייה אלא גם מציגות תצוגה .תוכל לצפות בסרטונים מ-CNET בטכנולוגיות שלהלן.
העדשות כוללות צגי LED זעירים, חיישנים חכמים וסוללות מוצק הדומות לאלו שנמצאות בקוצבי לב. על פי המאמר של ה-BBC, החברה טוענת שיש לה "אב טיפוס מתפקד במלואו" והיא תתחיל בבדיקות. אנו מתארים לעצמנו שאתה לא יכול לדחוס יותר מדי סוללות לעדשות מגע, אבל יש להניח שזה אחד הדברים שמקשים כל כך על פיתוח הטכנולוגיה הזו.
המאמר מזכיר גם מגעים חכמים אחרים בפיתוח, כולל עדשה מאוניברסיטת סארי, שיכולה לנטר את בריאות העין באמצעות חיישנים שונים המשולבים בעדשה. אתה צריך לתהות איך זה ייראה בחיים האמיתיים. יש להניח שהתצוגה היא כבוי ואתה לא יכול לראות כלום, אבל זה מעצבן שהטלפון שלך מצפצף כל הזמן בלי לקבל הודעות כל הזמן בקו הראייה שלך.
כמובן, נראה שזוהי טכנולוגיה קרובה. אם לא הפעם, אז מתישהו בעתיד. למרות שבדרך כלל אנחנו חושבים שקהילת ההאקרים צריכה להוביל, אנחנו לא בטוחים שאנחנו רוצים לפרוץ משהו שפוגע בעיניים של אנשים. , לא כולם יכולים להגיד את זה. בשבילנו, נישאר עם אוזניות.
אני חושב שזה יהיה כמו "מצמץ ואתה תתגעגע לזה" בגלל קיבולת סוללה מוגבלת
כנראה פשוט לשים סליל במסגרות משקפיים ולהשתמש בו עבור כוח קרן ונתונים במהירות גבוהה בשדה קרוב. אני לא חושב שאני רוצה סוללה, במיוחד סוללת Li-ion, אני חושב שקבל-על כמאגר כוח עשוי להיות בחירה טובה יותר.

עדשת מגע חכמה
עד אז, למה לא לשים הכל, את המוניטור והכל במשקפיים? זה יהיה פחות פולשני מעדשות מגע.
זה אפשרי כאשר המשקפיים מייצרים את שדה האור הדרוש (רמז CREAL, למשל https://www.youtube.com/watch?v=kQUtCLRPs-U)
צגים המורכבים על משקפיים דורשים רזולוציות גבוהות יותר כדי להשיג את הרזולוציות הנדרשות עבור צגים עם עדשות מגע, מכיוון שהפיקסלים המותאמים לעדשות מגע נמצאים תמיד ישירות בשדה הראייה של הלובש. קופסת עיניים קטנה, או קופסת עיניים גדולה עם רזולוציה מופחתת. מדמה את ה-fovea, עוקב אחר העין ומציג את החלקים הללו בתוך ה-FOV עם פירוט גבוה יותר מהפריפריה, מה שמאפשר התאמה סבירה בסידורי מסך מתוחים עם רזולוציה מופחתת ב-FOVs גדולים, אבל לא כמו מעקב עיניים ומגע יכולים.עבודה שבוצעה בדומה לצגים מותקנת עדשה. שילוב זה לא רק מאפשר תצוגה עמידה, אלא יכול למעשה להתרחב כדי לכסות את כל ה-FOV הפוטנציאלי של הלובש. כמובן, כל זה בהנחה שרזולוציית התצוגה של עדשות מגע יכולה להיות גבוהה כמו טכנולוגיית תצוגה קונבנציונלית...שיכולה להיות קצת לא טובה...אבל העתיד כל כך בהיר, גם אם תצטרכו להרכיב עדשות מגע ומשקפי שמש!
קראתי על זה בשנות ה-90 שחברות מסוימות יצרו עדשות מגע עם מסכי AR לצוללנים. לוח הבקרה מותקן על הזרוע התחתונה. הן שותקות כבר עשרות שנים, ועכשיו זה נראה כמו המצאה חדשה. כאשר חברות כמו זה נשאר בשקט, זה בדרך כלל אומר שמשרד ההגנה תפס אותם.
אם אתה משתמש בגנרטור טריבו-אלקטרי כדי לטעון את הסוללה שלך, מהבהב הוא בדיוק הדרך שבה לא תחמיץ את זה.
חוזה! כל הכבוד, נהיה יותר מתקדמים ומהירים יותר, נורות המיקרו-LED של QM re עשו כברת דרך... אני אצטרך להסתכל מקרוב ומקווה שאשמע גם שיפוריםתודה על הפרסום,
תשכח מהמצלמה, אתה לא צריך אותה. אבל קישור הטכנולוגיה הזו לטלפון שלי פשוט נותן לי צג ראשי שמציג הנחיות, מידע העלייה למטוס הנ"ל וכו'.
ופשוט שמור על התצוגה פשוטה כדי שלא תחסום את הנוף שלך... כן, אני חושב שאתה צריך מצב נהיגה שהוא כבוי או ממש לא מהדרך כדי שהוא לא יחסום את הנוף שלך.
אני רואה במשחקי וידאו את ההשראה שלי ל-AR תמידי. בדיוק כפי שחיבור האינטרנט התמידי שינה את החברה המודרנית.
לחלופין, נוכל לנצל את מלוא המציאות המוגברת ולשלב באופן מלא עם רשת החיישנים הקיימת של המכונית שלך. אחרי הכל, מה יכול להשתבש?
עבור תצוגות משובצות עדשות מגע, אתה צריך לכסות את אזור הרגל (בערך 2° מעגל), אבל לא משנה לאן אתה מסתכל, הצג ננעל לאזור זה. מערכת הראייה "תמלא" את התמונה ההיקפית על סמך אזור שראית בעבר (אבל רק אם עוקבים אחר העין במדויק!) כדי לספק כיסוי תמונה מלא של שדה ראייה. החלק הקשה הוא לגרום לתצוגה להתמקד (תמונה באינסוף, לוח התצוגה על פני העין ), מעקב עיניים מדויק ומהיר, ואינו חוסם ראייה תקינה.
עבור משקפיים, כל התצוגה שלך צריכה לכסות את כל שדה הראייה הרצוי, וזה אתגר עצום עם אופטיקה עכשווית. מובילי גל הולוגרפיים מרחיבים את גבולות החומרים עם כיסוי באלכסון של כמעט 40°. אופטיקה של אמבט ציפורים (כמו תצוגות משולבות המשתמשות בסימולטורים של טיסה אבל הם קשורים לראש שלך) הם ענקיים בהשוואה, אבל לפחות הם עובדים. אתה גם צריך לרנדר את כל הסצנה, לא רק חלק קטן ממנה, מה שמגדיל את העומס החישובי.
נכון לעכשיו, אף אחד מהפתרונות אינו מוכן לפריים טיים. AR היום נמצא באותו עמדה כמו VR בפריחה של שנות ה-90: אנחנו יודעים מה אנחנו צריכים להשיג, אנחנו יודעים איך הפתרון צריך להיראות, אבל עדיין אין לנו את היכולת לעשות זאת בפועל.
מפרט "רנטגן" רב-ספקטרלי מלא?האם יש בחזית דוגמה מטורפת מחוברת קומיקס?
הגרסה ללא המצלמה עשויה להיות מקובלת יותר. אני כבר לא אוהב שלכל טלפון יש מצלמה בימים אלה, אז אנחנו כבר מוקפים בחורים בטלפון?
לפחות הם לא יתקלטו באופן קבוע כמו מצלמות גוף, אבל אני חושב שאנחנו צריכים לקחת את זה בקלות כשזה מגיע למצלמות בחיי היומיום שלנו.

עדשת מגע חכמה
כן, אנחנו. עם זאת, אני לא חושב שאנחנו צריכים להפסיק להחזיק יותר מצלמות, לא רק בגלל שאנחנו יכולים, אלא בגלל שזה השלב הבא בעידן המידע. כבר ראיתי? בטח, אפשר לנצל אותה לרעה, אבל לא חסרות לנו דרכים להתעלל במצלמה, אפילו בלי חור זכוכית סביבה.
2.5 שינוי: הזכות להחזיק ולשאת את המצלמה. הצילומים הכי פחות *מקריתים* ירדו.
@Ostracus, אני יודע איך אנחנו יכולים להשוות, אבל מה שאני חושב זה שאם השעון החכם הוא הטלפון על היד והמשקפיים החכמים הם הטלפון על הראש: לא כל כך להקליט פשע אלא להקליט בקלות את מה שאתה היה מוציא את הקלטת הטלפון שלך
אני אוהב מצלמות במקומות ציבוריים. אנשים נוטים להתנהג טוב יותר אם הם יודעים שההתנהגות שהם נתפסים צפויה להיות משותפת. לא הרבה אנשים רוצים להיות חדשות לאומיות או הסרטון הוויראלי הבא. יהיו כמה אנשים שעם זאת ירצו תשומת לב כזו. עם זאת, עבור פשעים, זוהי אפשרות טובה עבורם להיתפס, להעמיד לדין ולהרשיע אותם על סמך הסרטון. האפשרות לברוח מהפרת החוק עודדה רבים. מצלמות מהוות גורם מרתיע גדול. במקומות מסוימים לא שייכים למצלמה. השימוש בתמונות ובסרטונים צריך להיות סטנדרטי מעט. ציבורי, כלומר ללא פרטיות, אך אסור לאפשר לאנשים להרוויח ללא הסכמה.
הם משתמשים בסוללות מוצק, המשמשות גם בקוצבי לב. כמו כן, סוללות מוצק לא ידלפו או יתפוצצו. סוללה שאתה יכול לצפות להשתמש בה בתוך הגוף של מישהו כבר כפופה לתקנות בטיחות מחמירות מאוד.
מהסרטון או מהאתר שלהם לא ברור איך האופטיקה עובדת. העיניים מתמקדות באובייקטים מרוחקים. כדי שיהיה מקור תמונה על פני השטח של גלגל העין, האופטיקה במיקום זה חייבת לעשות שני דברים: 1. זה חייב להיות משלה אופטיקה להפקת תמונה וירטואלית במרחק שבו גלגל העין יכול להתמקד. זה דורש מרחק משמעותי בין העדשה למקור האור (תמונה) ואלמנט העדשה. קשה לראות איך הם עושים זאת בטווח של תת-מילימטר של עובי עדשות מגע.2.האלמנט האופטי שמייצר את התמונה, וירטואלית או לא, חייב לפנות לשדה הראייה: אלמנט גדול פיזית חייב ליירט את שדה הראייה, גם אם האלמנט שקוף. איך עשו את זה כאן?
האם האלמנטים פולטי האור באמת מעבירים מהצדדים ומשתקפים מהמשטח הקדמי המעוגל של המכשיר?
אתה עדיין צריך סוג של אופטיקה ליצירת אלומה. וסריקות, אם כן (אם כי כמעט בוודאות הן לא סורקות שום דבר פיזי)
עד כמה שידוע לי, זה דומה יותר למערך לייזר מאשר למערך מסך LED. התמונה היא אור שנאסף - מוקרן ישירות על הרשתית.
אתה עדיין צריך אופטיקה: עם או בלי לייזר, תחילה עליך לאסוף את האור, ושנית, לכוון אותו בכיוון הנכון: כל נקודת מקור אור חייבת למפות לנקודה אחרת ברשתית. זה *דורש* סוג כלשהו של אופטיקה.קטנטונת, הולוגרפית, בכל מקרה צריך *משהו*.
השאלה היא איזה סוג של קסם הם עשו כדי לעשות את זה כל כך דק. אם קסם שלא נחשף הוא לא אמיתי, זו הונאה.
(ולא, לייזרים אינם מאושרים באופן טבעי, במיוחד לייזרים קטנים בגודל שבב. הסר את העדשה ממצביע הלייזר וראה כמה רחבה הקרן בדרך כלל).
אני רוצה לדעת את אותו הדבר. דחיסת האופטיקה הזו לתוך עדשת מגע נראית מרשימה יותר מהכוח שלה.